（2014）浙绍行赔终字第1号

“达不到原告关于被告侵害原告人身的证明目的”系对证据认定的错误。无论是审讯室监控视频还是证据2中门诊病历等，都已经明确证明被上诉人的行为对上诉人的人身造成了伤害。三、上诉人受到被上诉人人身伤害的情形，符合行政赔偿的实质要件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（3）项的规定，被上诉人对上诉人实施侵害的行为并不仅限于殴打、虐待，还包括其他造成上诉人人身损害的侵犯行为，如拉扯、推搡等。上诉人在被解除限制人身自由的措施后，前往绍兴县夏履镇人民医院进行检查和治疗。医院确诊上诉人“右足及右胸软组织挫伤”。由此，上诉人身体伤害的结果与被上诉人对上诉人的侵害行为存在直接因果关系。四、被上诉人辩称传唤程序合法，并不构成阻却其承担行政赔偿责任的法定理由。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绍兴市柯桥区公安局答辩称：被上诉人工作人员在对上诉人实施传唤时严格依照法定程序，并无殴打和其他人身攻击行为。2013年1月1日下午15时至16时，上诉人在绍兴县夏履镇中墅村墅坞环山公路上，指挥车辆倾倒烂泥，致道路无法通行。在110指挥中心接警后，由夏履派出所受案。同日21时将上诉人传唤至派出所。在对

“达不到原告关于被告侵害原告人身的证明目的”系对证据认定的错误。无论是审讯室监控视频还是证据2中门诊病历等，都已经明确证明被上诉人的行为对上诉人的人身造成了伤害。三、上诉人受到被上诉人人身伤害的情形，符合行政赔偿的实质要件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（3）项的规定，被上诉人对上诉人实施侵害的行为并不仅限于殴打、虐待，还包括其他造成上诉人人身损害的侵犯行为，如拉扯、推搡等。上诉人在被解除限制人身自由的措施后，前往绍兴县夏履镇人民医院进行检查和治疗。医院确诊上诉人“右足及右胸软组织挫伤”。由此，上诉人身体伤害的结果与被上诉人对上诉人的侵害行为存在直接因果关系。四、被上诉人辩称传唤程序

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）浙绍行赔终字第1号上诉人丁柏生。委托代理人吴学军。委托代理人王宁晓。被上诉人绍兴市柯桥区公安局。法定代表人宋国新。委托代理人曹来根。委托代理人张振荣。上诉人丁柏生因公安治安行政赔偿一案，不服绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）绍行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月……