民间借贷纠纷 （2016）青01民终1096号

原、被告分别代表格尔木锦盛矿业有限责任公司与甘肃中工信资产管理有限公司签订的《内部合作协议》，该协议签订的合同主体为公司，原、被告签订协议的行为系公司职务行为，其法律后果应由公司承担，本案中原告以自己的名义将蒋殿启个人作为被告提起诉讼，双方诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗纯毅的起诉。双方当事人对原裁定认定的基本事实没有异议，应予确认。二审中，双方均未提交新证据，但均认可签署的《内部合作协议》没有实际履行。本院认为，原审法院以双方诉讼主体不适格为由驳回原告罗纯毅的起诉不当。其一，原审法院没有围绕原告罗纯毅的诉讼请求进行审理，裁判理由和结果偏离了原告的诉讼方向和目的。原告罗纯毅要求被告蒋殿启偿还借款，案由也确定为民间借贷纠纷，但原审法院认为原、被告分别代表公司签订合伙协议，系职务行为，不应以个人名义进行诉讼，而原告罗纯毅并未以合伙事由要求合伙利益。其二，罗纯毅认为其与蒋殿启之间因合伙协议无法履行而转为借贷关系，蒋殿启认为双方之间存在合伙关系，后因故未实际履行合伙协议，且涉案款项已转给第三方。二审

原、被告分别代表格尔木锦盛矿业有限责任公司与甘肃中工信资产管理有限公司签订的《内部合作协议》，该协议签订的合同主体为公司，原、被告签订协议的行为系公司职务行为，其法律后果应由公司承担，本案中原告以自己的名义将蒋殿启个人作为被告提起诉讼，双方诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗纯毅的起诉。双方当事人对原裁定认定的基本事实没有异议，应予确认。二审中，双方均未提交新证据，但均认可签署的《内部合作协议》没有实际履行。本院认为，原审法院以双方诉讼主体不适格为由驳回原告罗纯毅的起诉不当。其一，原审法院没有围绕原告罗

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1096号上诉人（原审原告）：罗纯毅，男，住湖南省长沙市金州新区号。委托代理人：于永、赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋殿启，男，汉族，住青海省西宁市城北区新村。委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。上诉人罗纯毅因与被上诉人蒋殿启民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2016）青0105民……