民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终973号

原、被告等人共同筹资500000元出借给鹏达烟台分公司，被告将该款自鹏达烟台分公司领回后，借用了原告出资的110000元的事实清楚，有王春莲出具给被告的收条以及原、被告庭审中的陈述为证。对于该500000元借款是否清偿，原、被告各执一词，原告主张被告仅按月利率6%支付了1个月的利息，而且被告交付宋燕芬鹏达烟台分公司出具的350000元收款收据系作为还款担保，原告并未同意抵顶欠款，债务并未清偿；被告则主张其系用该收款收据抵顶了110000元借款，债务已被清偿。鉴于原告无证据证实收款收据复印件上所载明的抵顶款项等内容系被告事后单方添加，法院只能认定宋燕芬与被告之间存在抵顶欠款的合意。但是，被告无证据证实原告同意抵顶或授权宋燕芬代其抵顶涉案110000元借款，故法院无法认定原、被告间存在抵顶欠款的合意；再结合因鹏达烟台分公司借款涉及刑事犯罪，现该350000元债权仅能通过公安机关根据登记情况予以退赔而获得清偿，该350000元债权现在公安机关处登记在被告名下，且被告对其主张而原告否认的被告代原告在公安机关处登记，实际债权人为原告，无法提交证据予以佐证，故法院认定涉案110000元借款并未清偿

原、被告等人共同筹资500000元出借给鹏达烟台分公司，被告将该款自鹏达烟台分公司领回后，借用了原告出资的110000元的事实清楚，有王春莲出具给被告的收条以及原、被告庭审中的陈述为证。对于该500000元借款是否清偿，原、被告各执一词，原告主张被告仅按月利率6%支付了1个月的利息，而且被告交付宋燕芬鹏达烟台分公司出具的350000元收款收据系作为还款担保，原告并未同意抵顶欠款，债务并未清偿；被告则主张其系用该收款收据抵顶了110000元借款，债务已被清偿。鉴于原告无证据证实收款收据复印件上所载明的抵顶款项等内容系被告事后单方添加，法院只能认定宋燕芬与被告之间存在抵顶欠款的合意。但是，被告无证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终973号上诉人（原审被告）：侯燕丽，女，1957年9月25日出生，汉族，烟台交运集团有限责任公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托代理人：初大平，男，1955年5月13日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。系上诉人丈夫。委托代理人：岳峥岩，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋延明，男，1955年2月19日出生，汉族，城镇居……