（2014）承民终字第01939号

被上诉人刘长树已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人刘长树劳动报酬的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人刘长树提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人刘长树的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人刘长树劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人商桂忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年十一月五日书　记　员　　段映雪 关注

被上诉人刘长树已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人刘长树劳动报酬的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人刘长树提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人刘长树的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人刘长树劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01939号上诉人（原审被告）商桂忠。被上诉人（原审原告）刘长树。被上诉人（原审被告）孙岳勇。上诉人商桂忠因与被上诉人刘长树、孙岳勇劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商桂忠，被上诉人刘长树、孙岳勇到庭参加了诉讼。本案现……