（2015）莆行终字第130号

原告钟晓东位于荔城区西天尾镇作为紫霄路项目用地红线图内已被征用的土地上的果树，在未得到补偿的情况下，被该项目中标施工单位龙岩市恒达工程有限公司，于2014年11月25日进行地面物清除时铲除清埋，事实虽是客观存在，但在被告荔城区西天尾镇人民政府否认该施工行为系其实施或指派施工单位施工的情况下，原告所提供的证据无法证明该行为系被告实施的，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钟晓东要求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2014年11月25日铲除其承包地上果树，实施强制执行交付土地的具体行政行为违法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人钟晓东不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见与原审庭审质证相同。据此，除“根据业主的开工通知，在对紫霄路进行地面物清除施工中，将位于紫霄路征用红线图范围内未进行补偿的原告钟

原告钟晓东位于荔城区西天尾镇作为紫霄路项目用地红线图内已被征用的土地上的果树，在未得到补偿的情况下，被该项目中标施工单位龙岩市恒达工程有限公司，于2014年11月25日进行地面物清除时铲除清埋，事实虽是客观存在，但在被告荔城区西天尾镇人民政府否认该施工行为系其实施或指派施工单位施工的情况下，原告所提供的证据无法证明该行为系被告实施的，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钟晓东要求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2014年11月25日铲除其承包地上果树，实施强制执行交付土地的具体行政行为违法的诉讼请求。

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行终字第130号上诉人（原审原告）钟晓东，男，1983年10月19日出生，畲族，住所地福建省莆田市。委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住所地莆田市，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，所在地福建省莆田市。法定代表人张茜华，镇长。出庭工作人员林超，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。委托代理人陈锦滨，福……