生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉07民终230号

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。尚春艳虽抗辩称其是与案外人毕春林之间产生的纠纷，与毕春林厮打在一起未打伤杨爽，但在乾安县公安局第二派出所的询问笔录中自认杨爽是在给其和毕春林拉仗过程中受伤的，则尚春艳应对杨爽所受的伤害承担损害赔偿责任。杨爽虽主张其受到的伤恰是尚春艳用啤酒瓶击打造成的，对此尚春艳不予认可，杨爽再无其他证据证明，对此仅以尚春艳认可的限度为准，即尚春艳与案外人毕春林共同对杨爽的损害承担赔偿责任。因杨爽的伤未构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金10000元的请求不予支持。对杨爽主张的交通费60元的请求，因其未提交证据加以证明，故对其该项请求不予支持。杨爽花费的医疗费为9557.26元、误工费120.82元×37天=4470.34元、护理费120.82元×37天=4470.34元、住院期间伙食补助费100元×37天=3700元，以上款项合计22197.94元。因根据尚春艳自认杨爽的伤害是在给尚春艳与案外人毕春林拉仗的过程中形成的，故尚春艳对杨爽的损害赔偿需承担50%的责任更为适宜，即11098.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。尚春艳虽抗辩称其是与案外人毕春林之间产生的纠纷，与毕春林厮打在一起未打伤杨爽，但在乾安县公安局第二派出所的询问笔录中自认杨爽是在给其和毕春林拉仗过程中受伤的，则尚春艳应对杨爽所受的伤害承担损害赔偿责任。杨爽虽主张其受到的伤恰是尚春艳用啤酒瓶击打造成的，对此尚春艳不予认可，杨爽再无其他证据证明，对此仅以尚春艳认可的限度为准，即尚春艳与案外人毕春林共同对杨爽的损害承担赔偿责任。因杨爽的伤未构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金10000元的请求不予支持。对杨爽主张的交通费60元的请求，因其未提交证据加以证明，故对其该项请求不予支持。杨爽花费的医疗费为9

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终230号上诉人（原审原告）：杨爽，乾安县人。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚春艳，乾安县人，现住乾安县。上诉人杨爽因与被上诉人尚春艳健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭……