买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4292号

李志宇二审期间提交的证据不能有效反驳香驼公司依据对账单主张的李志宇与李中华共同出具对账单的事实，故不予确认。 本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李中华以确认人的身份在本案对账单上签名，应当认定李中华认可并确认对账单项下的债务，出具对账单属于其本人真实的意思表示。李志宇认为其签名的意图，以及签名时的身份与李中华存在差异的，其应当在签名时加注“核对人”、“见证人”等内容以示区别。鉴于本案李志宇未能添加任何注释，直接在李中华签名下方签署其姓名并书写手机号码，结合李中华为其父亲，李志宇跟随父亲订货时在本案对账单上签名等事实，应当认定本案李志宇在对账单上签名的行为与李中华一样，均是以确认人的身份对对账单的内容予以确认，实质上属于和李中华一起共同出具对账单的行为。因此，原审依据香驼公司对于双方之间交易情况的陈述，及其持有经李中华、李志宇签名确认的对账单原件的事实，认定李中华、李志宇因买受货物，于2017年5月27日向香驼公司出具本案对账单，确认结欠香驼公司货款315959元的事实，依据充分，故予以确认。依据本案对账单出具后，双方继续交易，李中华于2017年9

李志宇二审期间提交的证据不能有效反驳香驼公司依据对账单主张的李志宇与李中华共同出具对账单的事实，故不予确认。 本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李中华以确认人的身份在本案对账单上签名，应当认定李中华认可并确认对账单项下的债务，出具对账单属于其本人真实的意思表示。李志宇认为其签名的意图，以及签名时的身份与李中华存在差异的，其应当在签名时加注“核对人”、“见证人”等内容以示区别。鉴于本案李志宇未能添加任何注释，直接在李中华签名下方签署其姓名并书写手机号码，结合李中华为其父亲，李志宇跟随父亲订货时在本案对账单上签名等事实，应当认定本案李志宇在对账单上签名的行为

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终4292号 上诉人（原审被告）：李志宇，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：江保兴，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瑞安市香鸵鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二工业区。 法定代表人：林其琳，公司总经理。 委托代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。 原审被告：李中华（……