（2014）淮中民终字第2244号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方于2011年相识，经过3年恋爱后结婚，上述事实说明双方有很好的感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，且一、二审庭审中被上诉人杨某并没有提供双方存在重大矛盾致夫妻感情确已破裂的证据。法律虽然规定女方在怀孕期间有权提出离婚，但是否符合离婚条件，仍应由人民法院根据双方夫妻感情是否破裂确定。本案中，虽然上诉人张某在原审庭审中同意离婚，但庭审后被上诉人杨某向法庭出示了其怀孕证明，上诉人张某在得知被上诉人杨某并没有将胎儿打掉后，其立即向原审表示不同意离婚。本院认为，原审在上述情况下，仍以双方同意离婚为由，判决准予双方离婚不当，本院对此予以纠正。本院认为，根据查明的事实，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析，双方感情尚未破裂，且现被上诉人杨某才生育一子，需上诉人张某履行做丈夫、父亲的责任和义务。故以判决不准双方离婚较为适宜。综上，原审以

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方于2011年相识，经过3年恋爱后结婚，上述事实说明双方有很好的感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，且一、二审庭审中被上诉人杨某并没有提供双方存在重大矛盾致夫妻感情确已破裂的证据。法律虽然规定女方在怀孕期间有权提出离婚，但是否符合离婚条件，仍应由人民法院根据双方夫妻感情是否破裂确定。本案中，虽然上诉人张某在原审庭审中同意离婚，但庭审后被上诉人杨某向法庭出示了其怀孕证

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2244号上诉人（原审被告）张某，农民。委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，农民。委托代理人陆永兴。上诉人张某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月28日作出（2014）淮涟大民初字第483号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后……