行贿罪 （2016）黔0625刑初99号

本院认为，被告人邢某为获取不正当利益，在经济往来中，给予国家工作人员ｌ6.5万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”的规定，构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某向他人行贿ｌ6.5万元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条有关“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”的规定，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人邢某在检察机关通知其接受询问时交代了自己犯行贿罪的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条有关“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前”的规定，属于被追诉前主动交代行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款有关“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者

经审理查明，被告人邢某在办理印江自治县梵台酒业有限公司和思南县乌江酒厂白酒生产许可证并购手续过程中，向国家工作人员行贿ｌ6.5万元人民币。具体事实如下：1、2012年印江自治县人民政府招商重庆市唐人酒业来印江投资，因印江自治县范围内无白酒生产许可证，于是，印江自治县人民政府决定，由政府出资购买白酒生产许可证，明确任某（已判决）和印江工贸局副局长潘某（另处）负责以印江自治县梵台酒业有限公司的名义办理白酒生产许可证。之后，任某通过思南县质监局局长王某得知思南县曾通过被告人邢某办理过白酒生产许可证并购手续。任某、潘某便与被告人邢某取得联系，并与印江自治县梵台酒业有限公司熊某三人一同前往山东省济南市，与被告人邢某商谈白酒生产许可证并购事宜。经双方商定，由印江自治县梵台酒业有限公司出资150万元购买山东省今生缘酒业公司的白酒生产许可证，邢某负责办理并购手续，并在山东元序律师事务签订了《白酒生产许可证并购协议》和《居间服务合同》，同时印江自治县梵台酒业有限公司支付了ｌ0万元保证金。在任某、潘某与邢某商谈白酒生产许可证并购事宜过程中，被告人邢某向任某和潘某承诺，待并购手续办好后，分别送给任某和潘某各

悢某行贿一审刑事判决书贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑事判决书（2016）黔0625刑初99号：印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邢某犯行贿案罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查……