民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1254号

有梁云雷向段宝坤出具的借据为证，可以认定梁云雷向段宝坤借款的事实，该款梁云雷应予偿还。原、被告虽未约定借款利息，但借款到期后，梁云雷应支付逾期利息。遂判决：一、被告梁云雷于判决生效后十日内偿还原告段宝坤借款本金10万元并支付逾期利息。二、驳回原告段宝坤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款事实均无异议，争议焦点在于借款是否偿还或部分偿还。梁云雷认为车辆被段宝坤处置即视为归还借款，但并无相关约定或协议等证据予以证实，且段宝坤不予认可，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人称被上诉人一审仅主张60000元，经查，该60000元为调解数额，而非被上诉人一审诉讼主张数额，故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。梁云雷主张的质押合同纠纷可另案诉讼，本案不予理涉。梁云雷的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，梁云雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

有梁云雷向段宝坤出具的借据为证，可以认定梁云雷向段宝坤借款的事实，该款梁云雷应予偿还。原、被告虽未约定借款利息，但借款到期后，梁云雷应支付逾期利息。遂判决：一、被告梁云雷于判决生效后十日内偿还原告段宝坤借款本金10万元并支付逾期利息。二、驳回原告段宝坤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款事实均无异议，争议焦点在于借款是否偿还或部分偿还。梁云雷认为车辆被段宝坤处置即视为归还借款，但并无相关约定或协议等证据予以证实，且段宝坤不予认可，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人称被上诉人一审仅

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1254号上诉人（原审被告）：梁云雷，男，1984年6月26日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段宝坤，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人梁云雷因与被上诉人段宝坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初189号民事判决……