对单位行贿 （2016）苏07刑终270号

被告单位苏某公司在经营销售农业机械过程中，相关行政机关主动向其收取费用，其主观上不具有对单位行贿的故意，其行为不构成对单位行贿罪，被告人李某作为被告单位苏某公司直接负责的主管人员依法也不构成对单位行贿罪。被告人李某、陈某、柴某、孙某实施购买、销售农业机械行为，其主观上均无骗取国家财政补贴款的故意，其行为均不构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，作出如下判决：被告单位东海县苏某农机有限公司无罪，被告人李某、柴某、陈某、孙某、孙某1无罪。 抗诉机关提出的抗诉意见为：1、原审判决认定被告单位苏某公司在主观上不具有对单位行贿的故意，被告单位苏某公司、被告人李某不构成对单位行贿罪，属认定事实、适用法律错误。2、原审判决认定被告人李某、柴某、陈某、孙某主观上无骗取国家补贴款的故意，不构成诈骗罪，均属认定事实错误。3、原审判决认定孙某1不构成包庇罪，属认定事实错误。 连云港市人民检察院的支持抗诉意见为：1、原审被告单位东海县苏某农机有限公司、原审被告人李某构成对单位行贿罪；2、原审被告人李某、柴某、陈某、孙某构成诈骗罪；3、原审被告人孙某1构成包庇罪。 原审被告单位

被告单位苏某公司在经营销售农业机械过程中，相关行政机关主动向其收取费用，其主观上不具有对单位行贿的故意，其行为不构成对单位行贿罪，被告人李某作为被告单位苏某公司直接负责的主管人员依法也不构成对单位行贿罪。被告人李某、陈某、柴某、孙某实施购买、销售农业机械行为，其主观上均无骗取国家财政补贴款的故意，其行为均不构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，作出如下判决：被告单位东海县苏某农机有限公司无罪，被告人李某、柴某、陈某、孙某、孙某1无罪。 抗诉机关提出的抗诉意见为：1、原审判决认定被告单位苏某公司在主观上不具有对单位行贿的故意，被告单位苏某公司、被告人李某不构成对

{C} 江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)苏07刑终270号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省东海县人民检察院。 原审被告单位东海县某农机有限公司，组织机构代码57141257-8，住所地东海县牛山街道工业园区245省道东侧。 法定代表人梁某。 诉讼代表人李峰，男，1976年8月22日出生，东海县某农机有限公司员工。 辩护人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。 原审被告人李某，男，……