买卖合同纠纷 （2021）湘04民终1722号

金牛公司与腾飞公司因双方签订《马鞍山市金牛机械制造有限公司销售合同》后未支付货款而发生争议，已由衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初237号民事判决，并依据事实对双方之间的货款纠纷作出处理，认为金牛公司与腾飞公司签订的上述销售合同并未实际履行，腾飞公司无需向金牛公司支付货款。金牛公司作为前案的第三人，如对衡阳市蒸湘区人民法院作出的上述判决不服，可在二审程序中予以处理，而不能对其他法院判决认定的事实通过另行起诉的方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回马鞍山市金牛机械制造有限公司的起诉。马鞍山市金牛机械制造有限公司预交的案件受理费613元，予以退还。本院二审查明，2021年6月22日，本院作出（2021）湘04民终1121号民事裁定，裁定撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初237号民事判决，发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。本院认为，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初237号民事判决已被本院作出的（20

金牛公司与腾飞公司因双方签订《马鞍山市金牛机械制造有限公司销售合同》后未支付货款而发生争议，已由衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初237号民事判决，并依据事实对双方之间的货款纠纷作出处理，认为金牛公司与腾飞公司签订的上述销售合同并未实际履行，腾飞公司无需向金牛公司支付货款。金牛公司作为前案的第三人，如对衡阳市蒸湘区人民法院作出的上述判决不服，可在二审程序中予以处理，而不能对其他法院判决认定的事实通过另行起诉的方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回马鞍山

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1722号上诉人(原审原告)：马鞍山市金牛机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。法定代表人：夏明顺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：衡阳腾飞机械有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园内。法定代表人：王新民，该公司执行董事。上诉人马鞍山市金牛机械制造有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人衡……