买卖合同纠纷 （2016）苏08民辖终254号

根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方未签订书面买卖合同，亦未达成合同履行地的补充协议；落款为“宝应家家乐赵杨”的欠条未对争议的处理约定管辖法院，也未约定欠款的履行地。被上诉人兴盛公司依据欠条要求家家乐公司给付欠款，其为接受货币一方，故合同的履行地为被上诉人兴盛公司所在地，即江苏省金湖县，故江苏省金湖县人民法院有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条赋予了被上诉人兴盛公司对住所地或者合同履行地法院管辖的选择权，故被上诉人兴盛公司选择合同履行地法院管辖有法律依据。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人家家乐公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙宪腾代理审判员　　吴志伟代理审判员　　马作彪二〇

根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方未签订书面买卖合同，亦未达成合同履行地的补充协议；落款为“宝应家家乐赵杨”的欠条未对争议的处理约定管辖法院，也未约定欠款的履行地。被上诉人兴盛公司依据欠条要求家家乐公司给付欠款，其为接受货币一方，故合同的履行地为被上诉人兴盛公司所在地，即江苏省金湖县，故江苏省金湖县人民法院有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条赋予了被上诉人兴盛公司对住所地或者合同履行地法院管辖的选择权，故被上诉人兴盛公司选择合同履行地法院管辖

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终254号上诉人（原审被告）：宝应县家家乐儿童用品有限公司，住所地宝应县安宜镇城西工业园金港路。法定代表人：李海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆雨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县涂沟工业集中区。法定代表人：卞爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。上诉人宝应县家家乐儿……