聚众斗殴 （2015）黔东刑终字第291号

上诉人唐厚成、刘俊、杨阳、周苹纠集多人持械互相殴斗，参与人数多，规模大，四被告人的行为已破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。对四上诉人的上诉理由，经查：四上诉人均是以自已个人局部来判断本案的起因及在自已共同犯罪中所起的作用，不能从聚众斗殴罪的构成要件来全面判断。四上诉人的上诉理由及辩解系法律认识上错误，同时从上诉人上诉理由对事实的描述中可以看出一审认定事实的正确。一审从案件起因，经过，四上诉人在聚众斗殴中所起的作用作了详细认定。该认定除有四人无异议自愿认罪的供述外，另有同案被告人的供述，证人证言，辨认现场照片笔录及其他书证予以证实。故一审事实认定正确，四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　 振　 宁审判员　杨　　　　宁审判员　潘　 年　 钢二〇一五年十二月九日书记员　陈生燕（代）

上诉人唐厚成、刘俊、杨阳、周苹纠集多人持械互相殴斗，参与人数多，规模大，四被告人的行为已破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。对四上诉人的上诉理由，经查：四上诉人均是以自已个人局部来判断本案的起因及在自已共同犯罪中所起的作用，不能从聚众斗殴罪的构成要件来全面判断。四上诉人的上诉理由及辩解系法律认识上错误，同时从上诉人上诉理由对事实的描述中可以看出一审认定事实的正确。一审从案件起因，经过，四上诉人在聚众斗殴中所起的作用作了详细认定。该认定除有四人无异议自愿认罪的供述外，另有同案被告人的供述，证人证言，辨认现场照片笔录及其他书证予以证实。故一审事实认定正确，四上诉人的上诉理由不能

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第291号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐厚成，绰号“小老二”、“老二”，男，1993年6月27日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。上诉人（原审被告人）刘俊，绰号“寡蛋”，男，1991年12月9……