侵害作品放映权纠纷 （2021）苏11民终1337号

案件的争议焦点为：一、案涉作品的类型；二、铜锣湾歌城在经营场所内使用涉案作品是否侵犯灿星公司作品的著作权；三、如果构成侵权，铜锣湾歌城承担法律责任的依据。一审法院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该法第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的《中国好歌曲》第一、二、三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》、2018《中国好声音》、《歌声的翅膀》中的音乐节目，通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。铜锣湾歌城认为涉案作品属于录音录像制品的辩称意见，不予采纳。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证

案件的争议焦点为：一、案涉作品的类型；二、铜锣湾歌城在经营场所内使用涉案作品是否侵犯灿星公司作品的著作权；三、如果构成侵权，铜锣湾歌城承担法律责任的依据。一审法院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该法第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的《中国好歌曲》第一、二、三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》、2018《中国好声音》、《歌声的翅膀

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1337号上诉人（原审被告）：丹阳市开发区铜锣湾歌城，经营场所江苏省丹阳市。经营者：胡晓伟，男，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：……