聚众斗殴 （2019）粤13刑终275号

被告人孔海宁无视国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人孔海宁归案后能如实供述自己的罪行，对包某1华进行了赔偿，并取得谅解，依法对其从轻处罚。原审判决在量刑时，已充分考虑到上诉人孔海宁的犯罪情节及认罪态度，并在量刑时对孔海宁给予罪责刑相一致的处罚。上诉人孔海宁上诉及其辩护人辩护提出不能认定为“持械”的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　黄　静审判员　邱志勇审判员　李汉加二〇一九年七月三十日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可

被告人孔海宁无视国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人孔海宁归案后能如实供述自己的罪行，对包某1华进行了赔偿，并取得谅解，依法对其从轻处罚。原审判决在量刑时，已充分考虑到上诉人孔海宁的犯罪情节及认罪态度，并在量刑时对孔海宁给予罪责刑相一致的处罚。上诉人孔海宁上诉及其辩护人辩护提出不能认定为“持械”的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　黄　静审判员　邱志勇审判员　李汉加二〇一九年七

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终275号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔海宁，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月26日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人肖发武，系广……