买卖合同纠纷 （2019）宁03民终32号

王德发与刘等兄在经营“锦福楼开锅羊肉火锅店”期间，购买了邹建铭的货物，双方之间形成买卖合同关系，王德发、刘等兄应向邹建铭支付货款。关于货款的数额，王德发承认2018年1月12日之前的货款为22429元，自2018年1月13日至2018年2月10日产生的货款合计7610.7元，故货款数额可确定为30039.7元。因邹建铭主张30036元，以30036元为准。王德发称其不是“锦福楼开锅羊肉火锅店”的实际经营者，不应承担支付货款的责任，但其提交的证据不足以证明，故对其答辩意见不予采纳。刘等兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：王德发和刘等兄于判决生效后十日内一次性支付邹建铭货款30036元。案件受理费550元，减半收取计275元，由王德发、刘等兄负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确

王德发与刘等兄在经营“锦福楼开锅羊肉火锅店”期间，购买了邹建铭的货物，双方之间形成买卖合同关系，王德发、刘等兄应向邹建铭支付货款。关于货款的数额，王德发承认2018年1月12日之前的货款为22429元，自2018年1月13日至2018年2月10日产生的货款合计7610.7元，故货款数额可确定为30039.7元。因邹建铭主张30036元，以30036元为准。王德发称其不是“锦福楼开锅羊肉火锅店”的实际经营者，不应承担支付货款的责任，但其提交的证据不足以证明，故对其答辩意见不予采纳。刘等兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书 （2019）宁03民终32号 上诉人（原审被告）：王德发，男，1991年12月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审被告）：刘等兄，女，1993年3月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。与上诉人王德发系夫妻关系。委托诉讼代理人：王德发，系刘等兄丈夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹建铭，男，197……