股权转让纠纷 （2019）京02民终12910号

涉案《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，系合法有效，且在本案法庭辩论终结时仍存续，对双方具有拘束力。涉案《股权转让协议》属于双务合同。根据《股权转让协议》约定，双方应通过股票交易系统完成协议转让，故资金和股票的交割为同时履行关系。曾庆臣要求弘祥合伙企业支付股权转让款1227233元，属于请求继续履行合同；相应地，对应的股份亦应当办理变更登记。一般来说，股权转让纠纷中的资金支付和股份变更登记义务，可以通过强制执行程序得以实现。但是，涉案股份系在全国中小企业股份转让系统（以下简称股份转让系统）挂牌交易的股份。基于此事实，弘祥合伙企业以《股票转让细则》第七十八条为依据提出交易无法履行的抗辩。因此，《股票转让细则》是否影响涉案《股权转让协议》的履行，应当予以明确。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》，股份转让系统是经国务院批准，依据证券法设立的全国性证券交易场所。《中华人民共和国公司法》第一百四十四条规定：“上市公司的股票，依照有关法律、行政法规及证券交易所交易规则上市交易。”《股票转让细则》属于股份转让系统交易规则，旨在维护证券市场运行秩序，保

涉案《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，系合法有效，且在本案法庭辩论终结时仍存续，对双方具有拘束力。涉案《股权转让协议》属于双务合同。根据《股权转让协议》约定，双方应通过股票交易系统完成协议转让，故资金和股票的交割为同时履行关系。曾庆臣要求弘祥合伙企业支付股权转让款1227233元，属于请求继续履行合同；相应地，对应的股份亦应当办理变更登记。一般来说，股权转让纠纷中的资金支付和股份变更登记义务，可以通过强制执行程序得以实现。但是，涉案股份系在全国中小企业股份转让系统（以下简称股份转让系统）挂牌交易的股份。基于此事实，弘祥合伙企业以《股票转让细则》第七十八条为依据提出

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终12910号上诉人（原审原告）：曾庆臣，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：生薇，北京市京锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京弘祥股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区科兴路7号四层405室。执行事务合伙人：李萌。委托诉……