生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽03民终4968号

当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回于秀革的起诉。案件受理费减半收取74元，免于收取。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，但是本案中，于秀革在起诉状中列明的喻荣伟的姓名、性别、出生日期和住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，且上述喻荣伟信息与案涉鞍山市公安局高新公安分局出具的行政处罚决定书记载的喻荣伟信息相一致，根据《

当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回于秀革的起诉。案件受理费减半收取74元，免于收取。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4968号上诉人（原审原告）：于秀革，男，1967年2月4日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：喻荣伟，男，1969年4月4日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人于秀革因与被上诉人喻荣伟健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……