买卖合同纠纷 （2021）粤03民终909号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：宝盛公司是否应就其延迟供货向金剪刀公司承担违约责任。金剪刀公司与宝盛公司签订的《布料订货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。金剪刀公司未提交证据证明其在宝盛完成送货后至其向一审法院提起本案反诉前曾向宝盛公司主张过逾期交货的违约责任，且其在宝盛完成供货近三个月后向宝盛公司出具涉案付款计划，并明确载明该付款计划作为涉案《布料订货合同》的附件，应视为双方对涉案合同权利义务进行了最终结算，一审法院据此驳回金剪刀公司关于宝盛公司承担逾期交货违约责任的反诉请求，并无不当，本院依法予以维持。根据上述付款计划，金剪刀公司尚欠宝盛公司货款1531986.52元未依约履行，已构成违约，一审法院判令金剪刀公司向宝盛公司支付上述货款，并酌情调低涉案合同约定的逾期付款利息，判令金剪刀公司承担涉案货款按年利率12%自其承诺分期付款的最后一期付款期限届满之次日即2020年1月19日起计至清偿之日止的利息，并无不当，本院依法予以维持。关于金剪刀公司上诉主张的一审判决形式存在重大瑕疵问题。一审法院在向金剪刀公

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：宝盛公司是否应就其延迟供货向金剪刀公司承担违约责任。金剪刀公司与宝盛公司签订的《布料订货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。金剪刀公司未提交证据证明其在宝盛完成送货后至其向一审法院提起本案反诉前曾向宝盛公司主张过逾期交货的违约责任，且其在宝盛完成供货近三个月后向宝盛公司出具涉案付款计划，并明确载明该付款计划作为涉案《布料订货合同》的附件，应视为双方对涉案合同权利义务进行了最终结算，一审法院据此驳回金剪刀公司关于宝盛公司承担逾期交货违约责任的反诉请求，并无不当，本院依法予以维持。根据上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终909号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金剪刀服装有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区252号302，统一社会信用代码914403005867487440。法定代表人：刘伯韬，总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审……