侵权责任纠纷 （2016）兵06民终265号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王建刚喷洒除草剂“千顷乐”的使用说明书上，要求操作者在施药期间应选在无风天和4小时内无降雨的时间段喷洒，王建刚给玉米地打除草剂的时间是在2015年5月22日，而当日的天气预报显示风力为西北风3-4级，因王建刚并未按“千顷乐”的使用说明书进行操作，除草剂随风漂移至徐继兵、金善军所种植的农作物，造成徐继兵、金善军农作物受损，该事实与鉴定书中载明的分析原因一致，故王建刚应对徐继兵、金善军的损失承担赔偿责任。因王国其将土地转包给王建刚，王国其并未参与耕种，故徐继兵、金善军要求王国其承担赔偿责任，不予支持。徐继兵、金善军主张损失为57739.5元，有鉴定中心出具的鉴定意见书为证，予以支持。徐继兵、金善军主张鉴定费8000元有徐继兵、金善军提交的鉴定费发票为证，予以支持。对王建刚辩称，鉴定机构是徐继兵、金善军单方委托，鉴定程序不符合规定，认为鉴定结论的作出没有事实依据的辩解理由，一审法院认为，新疆农林司牧司法鉴定中心系具备鉴定资质的鉴定机构，并在相应部门进行了备案，本案的鉴定意见书明确记载现场人员有王建刚并附有其具体陈述，且鉴定人员

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王建刚喷洒除草剂“千顷乐”的使用说明书上，要求操作者在施药期间应选在无风天和4小时内无降雨的时间段喷洒，王建刚给玉米地打除草剂的时间是在2015年5月22日，而当日的天气预报显示风力为西北风3-4级，因王建刚并未按“千顷乐”的使用说明书进行操作，除草剂随风漂移至徐继兵、金善军所种植的农作物，造成徐继兵、金善军农作物受损，该事实与鉴定书中载明的分析原因一致，故王建刚应对徐继兵、金善军的损失承担赔偿责任。因王国其将土地转包给王建刚，王国其并未参与耕种，故徐继兵、金善军要求王国其承担赔偿责任，不予支持。徐继兵、金善军主张损失为5773

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终265号上诉人（原审被告）王建刚，男，汉族，1974年8月7日出生，五家渠市109团5连职工，住第六师109团。被上诉人（原审原告）徐继兵，男，汉族，1961年3月28日出生，五家渠市103团职工，住五家渠市。被上诉人（原审原告）金善军，男，汉族，1964年10月30日出生，五家渠市103团职工，住第六师103团。原审被告王……