（2016）川10行终72号

被告市人社局作出的工伤认定决定应当事实清楚，证据充分。本案所涉及的职业病诊断证明书的“职业病危害接触史”的内容系本人自述的内容，该内容明显与实际情况不符，且有2016年1月5日内江市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书予以佐证2013年的诊断证明书中存在的问题。被告市人社局应当对该事实进行进一步核实查证，但是被告市人社局在未查清楚第三人的具体工作时间、接尘时间以及第三人所从事工作内容的情况下作出的工伤决定系事实不清，主要证据不足。被告市人社局辩称其依据《工伤保险条例》关于职业病诊断证明书中确定的内容不再进行调查核实的规定作出的工伤决定合法的理由不成立，不予支持。第三人关于被告市人社局作出的工伤决定事实清楚、工伤决定载明的第三人的工作时间和接尘年限的错误系瑕疵，不会导致工伤决定违法的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。原告关于被告市人社局作出的工伤决定认定事实不清的理由成立，予以支持。综上，被告市人社局作出的工伤认定决定认定程序违法，事实不清，主要证据不足，依法应当撤销。被告市政府作出复议决定程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判

被告市人社局作出的工伤认定决定应当事实清楚，证据充分。本案所涉及的职业病诊断证明书的“职业病危害接触史”的内容系本人自述的内容，该内容明显与实际情况不符，且有2016年1月5日内江市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书予以佐证2013年的诊断证明书中存在的问题。被告市人社局应当对该事实进行进一步核实查证，但是被告市人社局在未查清楚第三人的具体工作时间、接尘时间以及第三人所从事工作内容的情况下作出的工伤决定系事实不清，主要证据不足。被告市人社局辩称其依据《工伤保险条例》关于职业病诊断证明书中确定的内容不再进行调查核实的规定作出的工伤决定合法的理由不成立，不予支持。第三人关于被告市人社局作出的工

四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川10行终72号上诉人（原审第三人）牟光祥，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地，四川省内江市市中区翔龙山报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。委托代理人叶凤，该工作人员。委托代理人蓝权，威远县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人……