申请撤销仲裁裁决 （2015）烟民一初字第214号

申请人长安保险公司与被申请人王金幸虽在劳动合同中约定对被申请人王金幸所在岗位执行不定时工作制，但未经劳动行政部门审批，该约定依法不具备法律效力。被申请人王金幸提交的查勘理赔台账足以证明其自2013年1月19日起共有13个法定节假日出险查勘的事实，申请人长安保险公司虽对此予以否认，但并未提供证据佐证，故申请人长安保险公司认为不应支付被申请人王金幸法定节假日加班费的主张，没有事实依据。申请人长安保险公司虽主张被申请人月平均工资为2822.37元，但该数额与其单位提交的被申请人王金幸2013年9月至2014年8月工资明细表记载不符，因此，申请人长安保险公司主张仲裁裁决适用法律错误不成立，本院不予采纳。综上，申请人要求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字[2015]第103-1号裁决书理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的申请。案件受理费400元，由申请人长安责任保险股份有限公司烟

申请人长安保险公司与被申请人王金幸虽在劳动合同中约定对被申请人王金幸所在岗位执行不定时工作制，但未经劳动行政部门审批，该约定依法不具备法律效力。被申请人王金幸提交的查勘理赔台账足以证明其自2013年1月19日起共有13个法定节假日出险查勘的事实，申请人长安保险公司虽对此予以否认，但并未提供证据佐证，故申请人长安保险公司认为不应支付被申请人王金幸法定节假日加班费的主张，没有事实依据。申请人长安保险公司虽主张被申请人月平均工资为2822.37元，但该数额与其单位提交的被申请人王金幸2013年9月至2014年8月工资明细表记载不符，因此，申请人长安保险公司主张仲裁裁决适用法律错误不成立，本院不予采纳

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一初字第214号申请人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼11层。法定代表人：赛波，总经理。委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王金幸，无业。委托代理人：张轶能。申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简长安保险公司）与被申请人王金幸申请撤销仲裁裁决纠纷……