买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00722号

源兴公司向东新公司购买纸张，结欠东新公司货款245351.19元，源兴公司无异议，原审法院予以认定，故对东新公司要求源兴公司支付货款245351.19元的诉讼请求，原审法院予以支持。源兴公司未按约向东新公司支付货款，源兴公司构成违约，东新公司有权要求源兴公司赔偿相应的损失，现东新公司请求按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍（即年息9%）的标准计算相应的损失，符合法律规定，原审法院予以支持。对于计算期限，其中2013年8月31日的货款9123.75元，因双方未约定付款时间，因此计算利息损失应自东新公司主张之日起算，东新公司并未举证其何时就该笔货款向源兴公司主张过权利，可自起诉之日起计算。对于2013年9月3日的货款4672.50元，双方在2013年9月2日签订的合同约定货到付款，因此利息损失从2013年9月4日开始计算。其余货款231554.94元，付款时间合同均约定为“承兑月底结算”，即为2013年9月底付清，因此利息损失从2013年10月1日开始计算。源兴公司一审辩称应按约定扣除6个月的承兑期，因其并未按约定及时交付承兑汇票，故其该项辩称意见，原审法院不予采信。上述计算利息终止日

源兴公司向东新公司购买纸张，结欠东新公司货款245351.19元，源兴公司无异议，原审法院予以认定，故对东新公司要求源兴公司支付货款245351.19元的诉讼请求，原审法院予以支持。源兴公司未按约向东新公司支付货款，源兴公司构成违约，东新公司有权要求源兴公司赔偿相应的损失，现东新公司请求按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍（即年息9%）的标准计算相应的损失，符合法律规定，原审法院予以支持。对于计算期限，其中2013年8月31日的货款9123.75元，因双方未约定付款时间，因此计算利息损失应自东新公司主张之日起算，东新公司并未举证其何时就该笔货款向源兴公司主张过权利，可自起诉之日起计算。对于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00722号上诉人（原审被告）源兴包装（苏州）有限公司。被上诉人（原审原告）太仓市东新纸业有限公司。上诉人源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）因与被上诉人太仓市东新纸业有限公司（以下简称东新公司）买卖合同一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商初字第0513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，……