（2015）沪三中行终字第113号

根据《上海市出租汽车管理条例》第四条、第十四条第二款的相关规定，市交管处具有核发车辆营运资格证件的法定职责。本案中，赵幼达虽于2013年7月提交过“申请货转客”材料，但并未按照申请办理出租汽车营运证的相关程序要求，正式向市交管处提出办理出租汽车车辆营运证《申请书》，也没有提交包括《上海市出租汽车经营资格证书》在内的相关申请材料。且赵幼达已将其出租汽车额度转让给了案外人刘某某，原上海市交通运输和港口管理局作出了准予刘某某经营出租汽车客运服务行政许可决，并向刘某某颁发了《上海市出租汽车经营资格证书》。赵幼达起诉要求判令撤销该行政许可决定并要求向赵幼达颁发相应的经营资格证的诉讼请求经过终审被法院驳回。现赵幼达要求市交管处履行向其核发沪DXXX**出租汽车车辆营运证的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵幼达的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由赵幼达负担。判决后，赵幼达不服，上诉于本院。上诉人赵幼达上诉称，上诉人于2013年提交的“申请货转客”的申请书已经包含了要求市交管处核发出租汽车车辆营运证的申请内容。市交通委应当向上诉人核发《上海市

根据《上海市出租汽车管理条例》第四条、第十四条第二款的相关规定，市交管处具有核发车辆营运资格证件的法定职责。本案中，赵幼达虽于2013年7月提交过“申请货转客”材料，但并未按照申请办理出租汽车营运证的相关程序要求，正式向市交管处提出办理出租汽车车辆营运证《申请书》，也没有提交包括《上海市出租汽车经营资格证书》在内的相关申请材料。且赵幼达已将其出租汽车额度转让给了案外人刘某某，原上海市交通运输和港口管理局作出了准予刘某某经营出租汽车客运服务行政许可决，并向刘某某颁发了《上海市出租汽车经营资格证书》。赵幼达起诉要求判令撤销该行政许可决定并要求向赵幼达颁发相应的经营资格证的诉讼请求经过终审被法院驳回

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第113号上诉人（原审原告）赵幼达。被上诉人（原审被告）上海市城市交通运输管理处。法定代表人李鸣。委托代理人王戬。委托代理人马盛强。上诉人赵幼达因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，赵幼……