建设工程施工合同纠纷 （2018）豫01民终53号

该录音仅能证明黄爱国曾通知董文超停工，但未证明不再让董文超继续履行施工合同，也不能证明黄爱国的违约事实。2．关于董文超提交造成损失证据的认定。董文超提交的材料费、工人工资发放单及考勤表、油费、过路费、住所费、收条三张，黄爱国质证认为根据合同约定，因为工程未完成，以上费用与其无关。原审法院认为，对材料费发票、油费发票、过路费发票的真实性予以认可，其他收条、证明等无相关证据予以辅证，无法判断其真实性，不予认定。3．关于黄爱国提交的保证书，因系复印件且董文超不予认可，不予采信。4．关于董文超施工工程的质量问题。黄爱国提交施工设计图及现场照片，用于证明工程存在质量问题，原审认为黄爱国提交现场照片不能直接认定施工工程存在质量问题。5．关于黄爱国提交的通话清单，董文超质证认为真实性有异议。原审认为，该通话录音为截图，黄爱国未提交相关证据予以辅证，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。董文超主张黄爱国要求其停工存在违约行为，

董文超、黄爱国建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终53号上诉人(原审原告)：董文超，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:夏先园，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱国，住江苏省如皋市。上诉人董文超因与被上诉人黄爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成……