民间借贷纠纷 （2020）浙01民终9173号

本案不属于民间借贷法律关系，那么应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定的内容进行审理，但一审法院既未进行非民间借贷法律关系的审理，又未依据其认为的已查明的案件事实所基于的基础法律关系进行审理，既不认定案涉《欠条》系借款凭证，也不认定案涉100000元款项系借款或者其他性质款项，让案涉100000元变成了没有定性的款项，让原本清晰的案情变得扑朔迷离。 被上诉人张海军未进行答辩。 陈国强向一审法院起诉请求：一、张海军归还陈国强借款100000元，并按年利率6%支付自2019年4月22日起至实际归还借款之日止的利息；二、由张海军承担诉讼费用。 一审法院认定如下事实：陈国强、张海军于2018年9月开始筹备合伙经营食用盐项目，并将逸居雅苑5-5号10号门面作为经营食用盐和其它产品使用的办公用和张海军住宿用地,为此双方有钱款往来。2019年1月11日，张海军向陈国强出

本案不属于民间借贷法律关系，那么应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定的内容进行审理，但一审法院既未进行非民间借贷法律关系的审理，又未依据其认为的已查明的案件事实所基于的基础法律关系进行审理，既不认定案涉《欠条》系借款凭证，也不认定案涉100000元款项系借款或者其他性质款项，让案涉100000元变成了没有定性的款项，让原本清晰的案情变得扑朔迷离。 被上诉人张海军

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9173号 上诉人（一审原告）：陈国强，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨杰,浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美,浙江诺力亚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张海军，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人陈国强为与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服杭……