其他案由 （2021）新01执复11号

首先，沙区法院确于2001年向灵宝法院发送委托执行函，但灵宝法院未受理立案，故，应当视为未委托完成，该案仍由沙区法院继续执行。其次，根据樊华于2001年10月10日向沙区法院出具的书面申请以及沙区法院于2001年10月11作出委托执行函的内容可知，异议人张春娟在河南灵宝的涉案房产被侵占的时间早于沙区法院发出委托执行函的时间，即在沙区法院发出委托执行函之前，异议人张春娟的涉案房产已经被侵占，故，相关人员侵占张春娟在河南省灵宝市的涉案房产并非由沙区法院发出委托执行函的行为所致，系侵占人的个人行为，不能将相关人员侵占房产的行为认定为沙区法院的执行行为。最后，根据张春娟诉樊华、樊永乐返还原物纠纷一案，灵宝法院（2013）灵民一初字第1584号判决书中审理认定的事实可知，樊华之弟樊永乐未经张春娟同意，自2000年8月私自入住涉案房产。灵宝法院据此判决樊永乐返还张春娟的涉案房产，驳回了张春娟要求樊华返还房产的诉讼请求。据此，涉案房产系由本案申请执行人樊华之弟樊永乐所侵占，并非由樊华使用，异议人张春娟所主张债务抵销的主体不相符。综上，张春娟所主张的用樊永乐在涉案房产居住期间的租金来抵偿其与樊华之间的

首先，沙区法院确于2001年向灵宝法院发送委托执行函，但灵宝法院未受理立案，故，应当视为未委托完成，该案仍由沙区法院继续执行。其次，根据樊华于2001年10月10日向沙区法院出具的书面申请以及沙区法院于2001年10月11作出委托执行函的内容可知，异议人张春娟在河南灵宝的涉案房产被侵占的时间早于沙区法院发出委托执行函的时间，即在沙区法院发出委托执行函之前，异议人张春娟的涉案房产已经被侵占，故，相关人员侵占张春娟在河南省灵宝市的涉案房产并非由沙区法院发出委托执行函的行为所致，系侵占人的个人行为，不能将相关人员侵占房产的行为认定为沙区法院的执行行为。最后，根据张春娟诉樊华、樊永乐返还原物纠纷一案，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复11号 复议申请人（被执行人）：张春娟，女，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：樊华，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省三门峡市。被执行人：杨会民，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人张春娟不服新疆……