买卖合同纠纷 （2019）豫10民终3812号

本案争议焦点为原告麦乐佳公司于2018年6月12日向被告转账支付的300,000元的性质如何认定，是订金款还是拖欠的货款。对于该焦点应根据原、被告的交易习惯以及举证责任的分配来进行认定：首先在交易习惯上，根据交易明细清单，原告在2018年6月12日转账时的备注为“订金款”外，其余均备注为“货款”；其次，被告主张原告麦乐佳公司拖欠其货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当提交充分的证据证明其主张，但被告仅提交了微信聊天记录及其单方的记账凭证，该两份证据并不能证明原告拖欠被告货款的具体数额。综上，一审认为，原告麦乐佳公司主张本案争议的300,000元为订金款，符合原、被告双方的交易习惯，被告亦不能提供充分证据证明原告拖欠其货款，被告在收到该300,000元订金款后，亦未向原告交付货物，故原告要求被告退还该300,000元订金的诉讼请求，予以支持。原告另要求被告给付利息，未举证证明双方约定利息的事实，故对该诉讼请求，不予支持。依法判决：一、被告吴雪锋于本判决生效之日起十日内退还原告许昌麦乐佳面业有限公司订金款300,000元；二、驳回原告许昌麦乐佳面业有限公司的

本案争议焦点为原告麦乐佳公司于2018年6月12日向被告转账支付的300,000元的性质如何认定，是订金款还是拖欠的货款。对于该焦点应根据原、被告的交易习惯以及举证责任的分配来进行认定：首先在交易习惯上，根据交易明细清单，原告在2018年6月12日转账时的备注为“订金款”外，其余均备注为“货款”；其次，被告主张原告麦乐佳公司拖欠其货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当提交充分的证据证明其主张，但被告仅提交了微信聊天记录及其单方的记账凭证，该两份证据并不能证明原告拖欠被告货款的具体数额。综上，一审认为，原告麦乐佳公司主张本案争议的300,000元为订金款，符合原、

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3812号上诉人（原审被告）：许昌麦乐佳面业有限公司，住所地许昌鄢陵县金汇区金祥路西。法定代表人：夏志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。上诉人吴……