建设工程施工合同纠纷 （2012）承民初字第57号

本案的焦点问题有三个：一、原被告之间签定的协议是否有效；二、被告应向原告支付工程款的金额；三被告应否承担违约责任，违约金应如何计算。关于第一个问题，本院认为，涉案工程是关系社会公众利益、公共安全的项目，且全部使用国有资金投资，属必须进行招标的建设工程。但涉案工程并未依法进行招投标，根据《中华人民共和国招标投标法》之规定，本院认定原被告就涉案工程签订的一系列合同应为无效合同。关于第二个问题，本院认为，原、被告就涉案工程签订合同后，原告已经完成了全部工程，工程竣工后业经双方验收合格，并已实际交付使用，故被告应支付相应的工程款。关于工程款的金额，本案审理过程中，双方均同意由本院委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定，应以鉴定数额确定工程的价款。承德北方会计师事务所有限公司确定的施工费价款本院予以采信。河北立信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程的造价（不含施工费）出具了两个鉴定结果，其中，根据原、被告签定的合同及《验收报告》鉴定的金额为8958894.04元。该《验收报告》是由被告委托的验收方石家庄市欣诚数码电子有限公司出具的，原、被告双方均签字盖章进行了确认，故本院对依据该《验收报告》鉴定的结果

本案的焦点问题有三个：一、原被告之间签定的协议是否有效；二、被告应向原告支付工程款的金额；三被告应否承担违约责任，违约金应如何计算。关于第一个问题，本院认为，涉案工程是关系社会公众利益、公共安全的项目，且全部使用国有资金投资，属必须进行招标的建设工程。但涉案工程并未依法进行招投标，根据《中华人民共和国招标投标法》之规定，本院认定原被告就涉案工程签订的一系列合同应为无效合同。关于第二个问题，本院认为，原、被告就涉案工程签订合同后，原告已经完成了全部工程，工程竣工后业经双方验收合格，并已实际交付使用，故被告应支付相应的工程款。关于工程款的金额，本案审理过程中，双方均同意由本院委托鉴定机构对涉案工程

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）承民初字第57号原告承德全顺达安防工程有限公司。法定代表人杨海君，经理。委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。被告承德市公安局双桥分局。法定代表人宋伟，局长。委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。委托代理人杨华，承德市公安局双桥分局干警。原告承德全顺达安防工程有限公司与被告承德市公安局双桥分局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合……