返还原物纠纷 （2017）黔01民终619号

民事案件的审理应当以原告请求权之基础作为出发点。本案根据双方当事人的陈述、答辩及辩论意见来看，上诉人诉请被上诉人返还原物即涉案土地的前提和基础是上诉人系涉案土地的使用权人，持有涉案土地的土地使用权证，被上诉人无偿占有使用涉案土地构成侵权，理应返还所占土地、支付占用土地期间的费用并恢复原状，因此本案系侵权纠纷。诉讼中，被上诉人辩称不存在侵权的事实，并提供了其与上诉人的下属机构即西工委托管理领导小组签订的《土地使用协议》作为佐证，故本院认为被上诉人占有使用涉案土地具有合同依据，并非侵权，上诉人基于侵权的理由所提出的诉请明显不能成立，依法应予驳回，原判据此进行判决，应予维持。上诉人认为被上诉人所提交的《土地使用协议》违反法律、行政法规的强制性规定，存在恶意串通、损害国家利益的情形，应为无效，对此本院认为本案作为侵权纠纷，原判对合同效力问题进行审理与认定超出了本案的审理范围，有所不当，故本院对此予以撤销，双方关于合同效力的争议应通过合同纠纷另案处理。综上所述，上诉人贵航集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判对双方当事人之间的《土地使用协议》的效力问题进行审理与认定存在不当，本院予以纠正，但

民事案件的审理应当以原告请求权之基础作为出发点。本案根据双方当事人的陈述、答辩及辩论意见来看，上诉人诉请被上诉人返还原物即涉案土地的前提和基础是上诉人系涉案土地的使用权人，持有涉案土地的土地使用权证，被上诉人无偿占有使用涉案土地构成侵权，理应返还所占土地、支付占用土地期间的费用并恢复原状，因此本案系侵权纠纷。诉讼中，被上诉人辩称不存在侵权的事实，并提供了其与上诉人的下属机构即西工委托管理领导小组签订的《土地使用协议》作为佐证，故本院认为被上诉人占有使用涉案土地具有合同依据，并非侵权，上诉人基于侵权的理由所提出的诉请明显不能成立，依法应予驳回，原判据此进行判决，应予维持。上诉人认为被上诉人所提交

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终619号上诉人（原审原告）：中国贵州航空工业（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河锦江路110号。法定代表人：余霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511151899。委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州西工实业有限责任公司，住所地……