股权转让纠纷 （2020）京03民初461号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，正见阳光公司依据《股票转让合同》、《股份代持协议书》，请求金宝藏公司和娄晓曦返还股权转让款，并支付违约金和投资收益。但是，根据上述合同的内容和交易目的，存在违反证券交易市场的管理秩序和交易安全的情形，损害了社会公共利益，应属无效。其一，涉案股权转让协议具有预设转让的情形，而正见阳光公司受让的股票自其发行即处于禁售期内。正见阳光公司与金宝藏公司签署合同时，金宝藏公司系作为北京文化非公开发行股份的认购人获得北京文化的新增股份，按照证监会的监管要求和对该增发股份的批准文件，双方交易的标的股票于2016年4月5日在深圳证券交易所上市，股份限售期为36个月。监管机构之所以对上市公司首次公开发行以及定增的股票规定禁售期，其目的是为了保持公司经营的连续性和稳定性，并防止发起人、大股东以及定增对象利用资金、信息以及地位优势，套取股票差价

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，正见阳光公司依据《股票转让合同》、《股份代持协议书》，请求金宝藏公司和娄晓曦返还股权转让款，并支付违约金和投资收益。但是，根据上述合同的内容和交易目的，存在违反证券交易市场的管理秩序和交易安全的情形，损害了社会公共利益，应属无效。其一，涉案股权转让协议具有预设转让的情形，而正见阳光公司受让的股票自其发行即处于禁售期内。正见阳光公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民初461号原告：北京正见阳光国际传媒（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王齐，总经理。委托诉讼代理人：李虬璐，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛竣达，北京润朗律师事务所实习律师。被告：西藏金宝藏文化传媒有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。法定代表人：娄晓曦。被告：娄晓曦，男，1961……