（2013）莱中商初字第111号

淄博齐鲁物证司法鉴定中心均在2013年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》内，司法鉴定机构、鉴定人员均符合证据规定的形式要件，且作出的司法鉴定意见书内容符合法律规定，对该意见书予以采信。因原告提供的证据四中关于反担保合同中加盖的被告西冶金茂的公章与司法鉴定意见书中被告西冶金茂使用的公章不一致，对该份证据不予认定。原告提供的其他证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均予以采信。原告对证据五复印件有异议，对该证据六有异议，认为该证据是在证据五上又加盖莱芜市公安局钢城分局治安管理大队的公章。经审查，被告提供的证据五系复印件，其提供的证据六为在证据五上加盖的公章，应视为原件。对被告提供的证据真实性予以认定。经审理查明：2012年9月7日、2012年11月30日、2012年12月5日，莱商银行钢都支行与被告雅鲁生化签订三份流动资金借款合同，分别约定：被告雅鲁生化借款金额人民币900万元、200万元、700万元共计1800万元，借款用途支付洗油款项，借款期限六个月，借款利率执行年利率10.08%。借款人应按本合同约定提取和使用借款，并按合同约定归还借款本金及利息。按月结息，到期

淄博齐鲁物证司法鉴定中心均在2013年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》内，司法鉴定机构、鉴定人员均符合证据规定的形式要件，且作出的司法鉴定意见书内容符合法律规定，对该意见书予以采信。因原告提供的证据四中关于反担保合同中加盖的被告西冶金茂的公章与司法鉴定意见书中被告西冶金茂使用的公章不一致，对该份证据不予认定。原告提供的其他证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均予以采信。原告对证据五复印件有异议，对该证据六有异议，认为该证据是在证据五上又加盖莱芜市公安局钢城分局治安管理大队的公章。经审查，被告提供的证据五系复印件，其提供的证据六为在证据五上加盖的公章，应视为原件。对被告

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莱中商初字第111号原告：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市龙潭东大街69号，组织机构代码：74658042-7。法定代表人：王德祥，董事长。委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘波，男，1980年12月20日出生，汉族。被告：莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处陶家岭工业园，组织机构代码：76974……