租赁合同纠纷 （2017）黔23民辖终5号

本案系租赁合同纠纷，兴义市楚黔租赁站与重庆广信电力建设有限责任公司兴义项目部第一工程部签订《兴义市楚黔建筑物资租赁站架料租赁合同》第五条约定“本合同在执行发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方可申请兴义市仲裁委员会仲裁，或向兴义市人民法院起诉”，该案约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人起诉时依照双方约定能确定兴义市人民法院管辖，上诉人认为该案应由其所在地（贵阳市乌当区洛湾）的人民法院即乌当区人民法院管辖无事实和法律依据，不予采信。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移乌当区人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

本案系租赁合同纠纷，兴义市楚黔租赁站与重庆广信电力建设有限责任公司兴义项目部第一工程部签订《兴义市楚黔建筑物资租赁站架料租赁合同》第五条约定“本合同在执行发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方可申请兴义市仲裁委员会仲裁，或向兴义市人民法院起诉”，该案约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终5号上诉人（原审被告）：贵州化工建设公司，住所地贵州省乌当区洛湾。法定代表人：王志学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兴义市楚黔建筑物资租赁站，个体工商户，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村*组。经营者：吴光刚，男，1975年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州……