（2016）闽03行终129号

上诉人莆田市民政局、莆田市仙游县民政局与被上诉人林庆芳、林美华、林娜、林杰行政处罚一案，被上诉人是否采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金以及申请时的程序和已领取金额等，是否符合中华人民共和国国务院《社会救助暂行办法》第十一条、第六十八条规定。原审法院以行政机关作出处罚时没有经过集体讨论决定，属程序违法为由，判决撤销行政机关作出处罚，但原审法院在审理过程中存在认定事实不清，证据不足的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第114号行政判决；二、全案发回莆田市城厢区人民法院重审。审　判　长　　刘开赐代理审判员　　张鹏程代理审判员　　李国洪二〇一六年九月二十九日书　记　员　　杨　琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定：原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

上诉人莆田市民政局、莆田市仙游县民政局与被上诉人林庆芳、林美华、林娜、林杰行政处罚一案，被上诉人是否采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金以及申请时的程序和已领取金额等，是否符合中华人民共和国国务院《社会救助暂行办法》第十一条、第六十八条规定。原审法院以行政机关作出处罚时没有经过集体讨论决定，属程序违法为由，判决撤销行政机关作出处罚，但原审法院在审理过程中存在认定事实不清，证据不足的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第114号行政判决；二、全案发回莆田市城厢区人民法院重审。审　判　长　　刘开赐代

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终129号上诉人（原审被告）莆田市民政局，住所地莆田市。法定代表人连向红，局长。委托代理人陈新云、黄森敏，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。上诉人（原审被告）仙游县民政局，住所地莆田市仙游县。法定代表人黄金茶，局长。委托代理人黄清国、黄敏（实习），福建朗天律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审原告）林庆芳，男，19……