民间借贷纠纷 （2015）邢民三终字第332号

被上诉人张晓茹分三次向上诉人赵洪中账户汇款共计130000元，有转款凭条汇款明细单予以证明，上诉人也认可共计收到过汇款130000元，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，对于本案所涉证据的判断，不仅需要逻辑推理和理性判断，而且需要依据经验法则，综合考虑全部证据，以对本案待证事实予以认定。本案中，被上诉人主张的事实系向上诉人汇款双方形成借款关系，对此，被上诉人对于该汇款是否为借款负有举证证明责任。从本案涉及的证据看，被上诉人的汇款只是一种事实状态，双方口头约定借款、因委托赵洪中投资或合伙投资等原因均可导致汇款行为的发生，上诉人收到该款后，向张晓茹支付了利息（其中2万元利息上诉人给付被上诉人；6万元利息从上诉人卡上向文俊彩账号汇入利息；5万元利息上诉人称系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司给付），该支付利息的结果行为和张晓茹汇款行为的指向性相结合，如无相反证据推

被上诉人张晓茹分三次向上诉人赵洪中账户汇款共计130000元，有转款凭条汇款明细单予以证明，上诉人也认可共计收到过汇款130000元，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，对于本案所涉证据的判断，不仅需要逻辑推理和理性判断，而且需要依据经验法则，综合考虑全部证据，以对本案待证事实予以认定。本案中，被上诉人主张的事实系向上诉人汇款双方形成借款关系，对此，被上诉人对于该汇款

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第332号上诉人（原审被告）赵洪中，退休职工。委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓茹，公务员。委托代理人赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。上诉人赵洪中因与被上诉人张晓茹民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……