生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙温民终字第349号

原审法院（2007）乐虹民初字第587号民事判决已经生效，该判决已经认定林希福用木棍殴打刘瑜头部致伤，经温州市鹿城精神病医院司法鉴定，刘瑜为创伤后应激障碍，疾病与被打系直接因果关系。根据一事不再理原则，在本案中不再就该判决认定的上述事实进行审查。林希福认为该判决有错误的，可在该判决生效后二年内向原审法院或者上一级法院申请再审。对林希福在本案中提出的其没有殴打刘瑜，或即使有殴打，也不会导致精神疾病的主张，本院不予审查。本案须审查的是刘瑜目前所患疾病是否与林希福的加害行为存在因果关系。温州市鹿城精神病医院司法鉴定意见认为，刘瑜系创伤后应激障碍（缓解不全期），但未予明确具体经过多长期限可以康复，目前刘瑜经医院诊断确仍患有精神病而进行治疗，林希福未能提供充分证据证明刘瑜系因其他事由导致精神病未缓解，应继续对刘瑜的精神病损害后果承担侵权责任。林希福有关创伤后应激障碍是暂时的，一般在八个月内就会消退的主张，缺乏证据支持。且事实表明刘瑜的精神病病情尚未缓解，仍需要继续治疗。林希福主张不应由其承担刘瑜合理损失的80%，缺乏正当理由，本院不予支持。对于医疗费用，刘瑜三次在乐清市第三人民医院门诊购买用于治

原审法院（2007）乐虹民初字第587号民事判决已经生效，该判决已经认定林希福用木棍殴打刘瑜头部致伤，经温州市鹿城精神病医院司法鉴定，刘瑜为创伤后应激障碍，疾病与被打系直接因果关系。根据一事不再理原则，在本案中不再就该判决认定的上述事实进行审查。林希福认为该判决有错误的，可在该判决生效后二年内向原审法院或者上一级法院申请再审。对林希福在本案中提出的其没有殴打刘瑜，或即使有殴打，也不会导致精神疾病的主张，本院不予审查。本案须审查的是刘瑜目前所患疾病是否与林希福的加害行为存在因果关系。温州市鹿城精神病医院司法鉴定意见认为，刘瑜系创伤后应激障碍（缓解不全期），但未予明确具体经过多长期限可以康复，目前

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第349号上诉人（原审被告）：林希福。委托代理人：胡立明。委托代理人：陈云顺。被上诉人（原审原告）：刘瑜。法定代理人：刘阿桂。委托代理人：刘锋。上诉人林希福因健康权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐虹民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，先后于2012年3月20日、同年6月……