保证合同纠纷 （2019）吉05民终1237号

原告董飞与徐文成、被告马俊生之间民间借贷及担保法律关系明确，债权债务关系清楚，被告马俊生依法应承担连带担保责任，因该民间借贷发生在徐文成和被告穆荭夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为徐文成和被告穆荭夫妻共同债务，被告穆荭应对该债务承担偿还责任，被告徐百卉作为徐文成的法定继承人，应在继承徐文成遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任。庭审中，被告穆荭提出应追加徐明娜、徐明光（徐文成子女）为共同被告，因本案不是必要的共同诉讼案件，是否起诉徐明娜、徐明光是原告董飞的诉讼权利，原告董飞不起诉徐明娜、徐明光，一审法院不应追加其为本案共同被告。综上所述，原告董飞的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆荭于本判决生效后，立即偿还原告董飞借款人民币800，000.00元

原告董飞与徐文成、被告马俊生之间民间借贷及担保法律关系明确，债权债务关系清楚，被告马俊生依法应承担连带担保责任，因该民间借贷发生在徐文成和被告穆荭夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为徐文成和被告穆荭夫妻共同债务，被告穆荭应对该债务承担偿还责任，被告徐百卉作为徐文成的法定继承人，应在继承徐文成遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任。庭审中，被告穆荭提出应追加徐明娜、徐明光（徐文成子女）为共同被告，因本案不是必要的共同诉讼案件，是否起诉徐明娜、徐明光是原告董飞的诉讼权利，原告董飞不起诉徐明娜、徐明光，一审法院不应追加其为本案共同被告。综上所述，原告董飞的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院依法应予支持。依

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1237号 上诉人（原审被告）：马俊生，男，1956年生，汉族，现住通化市东昌区东昌街沿河委七组。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）董飞，男，1970年生，汉族，现住通化市东昌区红楼委一组。 委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。委托代理权限：参加一审庭审，代收法……