（2014）河中法刑二终字第103号

上诉人吴某某、陈某某无视国法，为牟取非法利益，明知是病死或死因不明的猪，仍予收购、屠宰并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，二人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的扣押清单、宣传卡片、现场勘验、检查、辨认笔录和上诉人吴某某的供述，可以证实上诉人吴某某曾伙同“阿兵”收购、屠宰死猪并予销售，合伙期间上诉人吴某某出资购置两台冰箱，并印制了宣传卡片的事实；同时，本案是共同犯罪，原判根据上诉人吴某某的犯罪事实与情节，所作量刑并无不当。因此，上诉人吴某某及其辩护人认为原判认定事实错误，量刑畸重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。2、本案上诉人陈某某、吴某某在犯罪过程中，互有分工，相互配合，不宜区分主从犯。上诉人陈某某认为其是从犯的上诉理由不能成立，不予支持。同时，本案抓获经过表明，上诉人吴某某是侦查机关在掌握线索后依法抓获，上诉人陈某某认为其有立功表现的理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规

上诉人吴某某、陈某某无视国法，为牟取非法利益，明知是病死或死因不明的猪，仍予收购、屠宰并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，二人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的扣押清单、宣传卡片、现场勘验、检查、辨认笔录和上诉人吴某某的供述，可以证实上诉人吴某某曾伙同“阿兵”收购、屠宰死猪并予销售，合伙期间上诉人吴某某出资购置两台冰箱，并印制了宣传卡片的事实；同时，本案是共同犯罪，原判根据上诉人吴某某的犯罪事实与情节，所作量刑并无不当。因此，上诉人吴某某及其辩护人认为原判认定事实错误，量刑畸重的上诉理由、辩护意见不能

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑二终字第103号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化。2014年2月21日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年11月13日出……