建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终468号

罗鸿进与东龙公司（东龙A4标段项目部）双方签订合同后，现已解除了合同。本案争议的焦点问题是罗鸿进所做工程的工程量造价问题。为了该工程的造价法院依据东龙公司的申请，依法委托了湖南正宏司法鉴定中心作评估鉴定，但该鉴定中心对该工程造价作出了二种鉴定意见，为此，该鉴定缺乏真实性，故对该鉴定不予采信。另因该工程量造价的计算系专业性的问题，现无法计算出其工程量造价的，为此，现双方所争议该工程的工程量造价尚不明确，故对罗鸿进要求东龙公司支付所欠工程款2，058，703.58元的主张，证据不足，不予支持。对于东龙公司要求罗鸿进返还多支付的工程款315，466.55元的主张，证据不，也不予支持。对于罗鸿进要求东龙公司支付其工程付款违约导致停工人员工资360，000元及支付违约金48，000元的请求，证据不足，不予支持。对于东龙公司要求罗鸿进赔偿东龙公司为清理废桩而造成的损失107，562.18元的主张，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）罗鸿进的诉

罗鸿进与东龙公司（东龙A4标段项目部）双方签订合同后，现已解除了合同。本案争议的焦点问题是罗鸿进所做工程的工程量造价问题。为了该工程的造价法院依据东龙公司的申请，依法委托了湖南正宏司法鉴定中心作评估鉴定，但该鉴定中心对该工程造价作出了二种鉴定意见，为此，该鉴定缺乏真实性，故对该鉴定不予采信。另因该工程量造价的计算系专业性的问题，现无法计算出其工程量造价的，为此，现双方所争议该工程的工程量造价尚不明确，故对罗鸿进要求东龙公司支付所欠工程款2，058，703.58元的主张，证据不足，不予支持。对于东龙公司要求罗鸿进返还多支付的工程款315，466.55元的主张，证据不，也不予支持。对于罗鸿进要求东

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终468号上诉人（原审被告、反诉原告）江西东龙建设集团有限公司。法定代表人杨水石，该公司董事长。委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。委托代理人周国生，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）罗鸿进，男。委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。原审被告江西东龙建设集团有限公司湖南分公司。代表人黄俊生，该公司经理。委托代理人刘建平，湖南星……