生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙06民终4295号
裁判要旨
本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案诸暨市公安局店口派出所经调查后向原告送达自诉通知书的时间为2016年4月21日，原告自认收到该通知书的时间也为2016年4月21日，现原告认为自己医疗终结时间为2016年8月4日，该院认为，原告因伤于2016年4月6日至2016年4月12日在诸暨市人民医院住院治疗，并于2016年4月20日进行复查，原告虽又于2016年8月4日到诸暨市人民医院检查，该院认为该治疗与原告实际发生纠纷的时间间隔过长，与本案纠纷的关联性不足，原告于2017年7月25日就本案向该院起诉，故该院认为本案已超过一年的时效，该院对原告的诉请不予支持。判决：驳回原告陈艳红的诉讼请求。二审中，陈艳红为证明其主张向本院提交浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初498号民事判决书和自诉通知书各1份，对于上述证据之认证，本院将在说理部分加以阐述。三被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审确定的诉讼时效起算点是否合理。上诉人在2016年4月6日受伤后住院，于当月12日出院，并于当月20日复查，之后在当年8月4日再往医院检查，8
摘要
陈艳红、陶杭欢生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4295号上诉人（原审原告）：陈艳红，女，1980年12月27日出生，壮族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶杭欢，男，1983年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：周茶清，女，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：周宝丹，女，1982年1月2……