民间借贷纠纷 （2021）黔03民终2552号

自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告黄玲实际出借款项的金额。原告称转给被告李瑛的626830元均为出借款项。被告李瑛称2012年6月7日至2013年11月22日收到的八笔款，共306930元系原告黄玲偿还此前其差欠李瑛的30万元，并非黄玲出借的款项。原告举示的证据不能证明用本案十笔流水外的其他转款偿还了30万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日—2020年8月19日施行）第十七条的规定，对于原告前八笔系出借给李瑛的借款，是该款之外的转款偿还30万元借款的意见，不予采信。结合被告李瑛承认后两笔，即2013年12月11日收到228000元、2014年1月8日收到91900元系借款的意见，确认该两笔款系原告黄玲出借的借款。被告李瑛已经偿还利息246900元，双方约定的利息超过6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日—2020年8月19日施行）第二十六条第二款的规定，被告已经偿还的利息246900元，应按照月息3分计息，可抵扣至2016年1月30日【[246900元-6384

自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告黄玲实际出借款项的金额。原告称转给被告李瑛的626830元均为出借款项。被告李瑛称2012年6月7日至2013年11月22日收到的八笔款，共306930元系原告黄玲偿还此前其差欠李瑛的30万元，并非黄玲出借的款项。原告举示的证据不能证明用本案十笔流水外的其他转款偿还了30万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日—2020年8月19日施行）第十七条的规定，对于原告前八笔系出借给李瑛的借款，是该款之外的转款偿还30万元借款的意见，不予采信。结合被告李瑛承认后两笔，即2013年12月11日收到2

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终2552号上诉人（原审被告）：李瑛，女，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1968年10月15日出生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：陈清宇，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李瑛因与被上诉人黄……