行政复议 （2019）甘0503行初39号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。 因此，被告北关派出所具有行政处罚的法定职权。 本案在事实认定上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。 但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。” 本案张某1殴打高某、张某3的事实，有受害人陈述、证人证言、医院病历、法医鉴定、受害人伤情照片等证据证实，被告北关派出所作出行政处罚的基本事实清楚，证据充分。 在处罚程序上，关于原告提出本案被告北关派出所在拟决定给予张某1行政处罚后，又向证人刘某再次进行调查取证，程序不当的意见，对此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，北关派出所在告知拟处罚的陈述申辩权利后，原告张某1提出申辩，不同意处罚，为此，北关派出所根据其申辩理由，再次对相关人员进行询问，进一步查证案件事实，属于对相关证据的复核。 因此，被告北关派出所作出行政处罚的程序并无不当。 在办案时限上，根据《中华

张某1与秦安县公安局北关派出所、秦安县公安局治安行政处罚及行政复议一审行政判决书

甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0503行初39号原告张某1，住秦安县。 被告秦安县公安局北关派出所。 所在地秦安县兴国镇北苑路东。 负责人王旭龙，该所所长。 委托代理人杨某，该所干警。 委托代理人王某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告秦安县公安局。 所在地秦安县兴国镇西滨河路北段。 法定代表人张某2，该局局长。 行政负责人蔡光明，该局副局长。 委托代理人李某1，该局干警。……