买卖合同纠纷 （2015）河市民一终字第328号

上诉人提供的证据1能证实其向被上诉人支付了款项5000元，与本案有关联性，故本院予以采信；对证据2，因开票人不明确，而上诉人主张即使不存在真实的买卖关系也能随意开具类似票据，但未有相应证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。对于被上诉人提供的证据，与本案有关联性，故本院予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年7月11日上诉人吴良录向被上诉人转账5000元。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二上诉人是否应支付给被上诉人种子款16800元？本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。二上诉人向被上诉人购买42包“红赞”品种番茄种子并出具收条，双方之间买卖合同成立。首先，双方对于42包种子价格未作具体约定，被上诉人主张42包种子总价为16800元，每包400元，并提供了“北京米瑞柯国际农业科技发展有限公司订种专用收据”，且在二审期间还提供开票人杨建华的书面证明予以佐证，故本院予以采信。上诉人对被上诉人主张的每包种子单价不予认可，并在二审期间提供了“北京米瑞柯国际农业科技发展有限公司专用收据”及“田阳县工商行政管理局农资商品监督

上诉人提供的证据1能证实其向被上诉人支付了款项5000元，与本案有关联性，故本院予以采信；对证据2，因开票人不明确，而上诉人主张即使不存在真实的买卖关系也能随意开具类似票据，但未有相应证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。对于被上诉人提供的证据，与本案有关联性，故本院予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年7月11日上诉人吴良录向被上诉人转账5000元。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二上诉人是否应支付给被上诉人种子款16800元？本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。二上诉人向被上诉人购买42包“红赞”品种番茄种子并

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第328号上诉人（一审被告）：吴元华。上诉人（一审被告）：吴良录。二上诉人的共同委托代理人：宋清干，东兰县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：王稳。委托代理人：韦福革，广西兰盛律师事务所律师。上诉吴元华、吴良述因与被上诉人王稳买卖合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。……