民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第297号

被告吴国洪、何秀琼尚欠原告邵志彪借款3000000元的事实，有被告吴国洪、何秀琼签名《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告吴国洪、何秀琼借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。本案中，原、被告在《借据》上没有约定借款利息，应认定为无息借款，该借款的利息应从原告邵志彪起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴国洪、何秀琼经原审法院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告吴国洪、何秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款3000000元及该款利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月15日起计至还清借款之日止）给原告邵志彪。如果被告吴国洪、何秀琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464

被告吴国洪、何秀琼尚欠原告邵志彪借款3000000元的事实，有被告吴国洪、何秀琼签名《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告吴国洪、何秀琼借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。本案中，原、被告在《借据》上没有约定借款利息，应认定为无息借款，该借款的利息应从原告邵志彪起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴国洪、何秀琼经原审法院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第297号上诉人（原审被告）吴国洪。上诉人（原审被告）何秀琼。上述两位上诉人的共同诉讼代理人张钢，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵志彪。上诉人吴国洪、何秀琼因与被上诉人邵志彪民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……