（2016）京02委赔3号

骆1享有该房屋东房二间的所有权，法院执行中允许其入住符合法律规定，且已明确告知骆1只能使用其所有的房屋，故该执行措施并未侵害到王文兴的财产权益。王文兴的北房四间现被骆1占用，应属于其和骆1的民事纠纷，不属于国家赔偿受案范围，可通过诉讼途径另行解决。综上，房山法院的执行行为依法有据，未侵害王文兴的权益，依照《国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，决定驳回王文兴的国家赔偿申请。王文兴不服上述《国家赔偿决定书》，于2016年1月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。王文兴称：1、房山法院立执行案件违法。房山法院在受理申请执行人骆某、被执行人王文兴（2002）房执字第361号一案中，申请人骆1无权申请执行王文兴，（2000）房民初字第3783号、（2001）一中民终字第896号判决书依法判决骆1与王文兴离婚，并将双方共有财产分割为两个不同的所有权，判决书中没有判王文兴负有给付义务，骆1无权申请执行王文兴，故房山法院给骆1立执行案没有法律依据，系违法立案；2、房山法院在强制执行前未送达执行通知，执行程序违法。根据相关法律规定，人民法院应

骆1享有该房屋东房二间的所有权，法院执行中允许其入住符合法律规定，且已明确告知骆1只能使用其所有的房屋，故该执行措施并未侵害到王文兴的财产权益。王文兴的北房四间现被骆1占用，应属于其和骆1的民事纠纷，不属于国家赔偿受案范围，可通过诉讼途径另行解决。综上，房山法院的执行行为依法有据，未侵害王文兴的权益，依照《国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，决定驳回王文兴的国家赔偿申请。王文兴不服上述《国家赔偿决定书》，于2016年1月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。王文兴称：1、房山法院立执行案件违法。房山法院在受理申请执行人骆某、被执行人

北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）京02委赔3号赔偿请求人：王文兴，男，1958年2月16日出生。赔偿义务机关：北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。法定代表人：邵明艳，院长。委托代理人：武婧，女。委托代理人：隗鑫，女。王文兴因错误执行申请北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）国家赔偿一案，王文兴不服房山法院所作（2015）房法赔字第000……