合同纠纷 （2021）京01民终1420号

建黎公司与王楠、赵成利存在承包与转包的法律关系，而王楠与赵成利存在合作关系，在三方未明确约定货款由谁支付的情况下，应由三方对货款承担连带责任。上诉人认为，一审法院认定上诉人与被上诉人赵成利之间存在合作关系与事实不符。（1）被上诉人赵成利在一审辩称:2016年8月，王楠以建黎公司的名义从国测公司承包11地块外装饰工程，又将该工程转包给赵成利，由赵成利进行施工。从本段话可以认定建黎公司为承包人，赵成利为施工人。法律关系中主体有独立性特点，不能人为混同，不能简单的认为双方存在合作关系。（2）法院遗漏一个主要问题，这笔材料款应当由谁支付。在建筑施工中，材料款应当由施工人（赵成利）支付，然后再向合同相对人结算，如果由第三方垫付，而施工人向合同相对人去办理结算，那么他就得到双份利益，显然违反公平交易原则。（3）建黎公司与王楠如何成立转包的法律关系，令人费解。上诉人认为上诉人王楠任何情况下也不可能与建黎公司形成转包的法律关系，不光是上诉人不认可，被上诉人也不会认可。二、一审法院判决法律适用错误。一审法院依据《合同法》第八条判决驳回王楠诉讼请求错误。《合同法》第八条规定:依法成立的合同，对当事人具有法

建黎公司与王楠、赵成利存在承包与转包的法律关系，而王楠与赵成利存在合作关系，在三方未明确约定货款由谁支付的情况下，应由三方对货款承担连带责任。上诉人认为，一审法院认定上诉人与被上诉人赵成利之间存在合作关系与事实不符。（1）被上诉人赵成利在一审辩称:2016年8月，王楠以建黎公司的名义从国测公司承包11地块外装饰工程，又将该工程转包给赵成利，由赵成利进行施工。从本段话可以认定建黎公司为承包人，赵成利为施工人。法律关系中主体有独立性特点，不能人为混同，不能简单的认为双方存在合作关系。（2）法院遗漏一个主要问题，这笔材料款应当由谁支付。在建筑施工中，材料款应当由施工人（赵成利）支付，然后再向合同相对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1420号上诉人（原审原告）：王楠，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇，北京成越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵成利，男，1963年4月5日出生，汉族，北京金海润泽门窗装饰工程有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高双，北京……