生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终2612号

本案系健康权纠纷。双方二审争议的焦点是一审判决责任划分是否适当，被上诉人梓园商店、李纳是否应该承担相应的责任。经查，事故发生的原因系电气线路短路起火，上诉人五公司作为电气线路的所有权人，疏于管理，未尽到安全防护义务。同时五公司违反消防安全规定，将消防通道搭建成违章建筑出租作仓库，致使火灾发生时人员无处逃离。故五公司对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。被上诉人梓园商店不遵守《厂房（门面）租赁安全管理协议书》规定，在仓库内堆放木板、纸箱、鞭炮等易燃、易爆品，火灾发生时产生大量浓烟，封闭逃生楼梯，与李纳的伤害结果之间存在因果关系，故应承担相应责任。被上诉人李纳在发生火灾，面临生命威胁这样紧急的情况下，又遇逃生通道被阻，其采取翻越窗户的形式符合常理，对自身的损害后果没有过错，不应承担本案责任。据此，五公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认为梓园商店的行为与本次火灾事故发生之间没有因果关系错误，应予纠正。本院酌情判处五公司赔偿李纳经济损失的80%，即418392.58元×80%＝334714.06元，梓园商店赔偿李纳经济损失的20%即418392.58元×20%＝83678.51

本案系健康权纠纷。双方二审争议的焦点是一审判决责任划分是否适当，被上诉人梓园商店、李纳是否应该承担相应的责任。经查，事故发生的原因系电气线路短路起火，上诉人五公司作为电气线路的所有权人，疏于管理，未尽到安全防护义务。同时五公司违反消防安全规定，将消防通道搭建成违章建筑出租作仓库，致使火灾发生时人员无处逃离。故五公司对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。被上诉人梓园商店不遵守《厂房（门面）租赁安全管理协议书》规定，在仓库内堆放木板、纸箱、鞭炮等易燃、易爆品，火灾发生时产生大量浓烟，封闭逃生楼梯，与李纳的伤害结果之间存在因果关系，故应承担相应责任。被上诉人李纳在发生火灾，面临生命威胁这样紧急的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2612号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉,董事长。委托诉讼代理人：李炼（公司职员），女，1986年12月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陆海鹰（公司职员），女，1976年3月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区.被上诉人（原审原告）：李纳，男，1981……