建设工程施工合同纠纷 （2019）桂05民终778号

本院作出的（2017）桂05民终1365号生效判决已经确认金明公司作为案涉工程的总承包人，讼争的工程款也是金明公司直接支付给点绿公司的。点绿公司主张是与中南公司直接达成建设施工合同，但未能提交书面合同等证据予以推翻生效判决的认定，中南公司亦予以否认。并且，园林工程设计、施工资质是行政审批的范围，非效力性强制性规定，金明公司是否具备该资质不影响合同成立与生效。故点绿公司认为金明公司不是案涉工程总承包人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于焦点二中南公司应否向点绿公司支付工程款591147.94元及其相应利息的问题。本院认为，第一，中南公司抗辩其已经将全部工程款支付给金明公司，但是中南公司作为案涉工程的发包人，在本案一审、二审、再审等几个程序中，仅提交了一份工程结算单，一直没有提交已付工程款流水、发票等证据，也没有与金明公司对已付的工程款流水进行核对。金明公司提交的证据不足以证明案涉工程已经进行结算，并且已经支付讼争工程款。中南公司提出的已经向金明公司支付全部工程款的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包

本院作出的（2017）桂05民终1365号生效判决已经确认金明公司作为案涉工程的总承包人，讼争的工程款也是金明公司直接支付给点绿公司的。点绿公司主张是与中南公司直接达成建设施工合同，但未能提交书面合同等证据予以推翻生效判决的认定，中南公司亦予以否认。并且，园林工程设计、施工资质是行政审批的范围，非效力性强制性规定，金明公司是否具备该资质不影响合同成立与生效。故点绿公司认为金明公司不是案涉工程总承包人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于焦点二中南公司应否向点绿公司支付工程款591147.94元及其相应利息的问题。本院认为，第一，中南公司抗辩其已经将全部工程款支付给金明公司，但是中南公司

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终778号 上诉人（原审原告)：湖北点绿环境工程有限公司。住所：湖北省武汉市江岸区高雄路105号。统一社会信用代码：914200007261465436。 法定代表人：杜斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海中南房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道……