（2014）穗中法金民终字第915号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款用于缴纳被上诉人所欠的税款及罚款，应对双方之间债权债务关系的成立并有效的事实负有举证责任。上诉人提供税务机关的通知书、决定书及完税证明等，只能证明被上诉人因欠税被处罚及税款已缴纳的事实，而对于其提供的银行账户及信用卡的交易明细，其中通过中国建设银行广州盈丰支行所转账的290821.75元显示为消费，未能证明该款是转入广州市国家税务局的账户，而其他转入广州市国家税务局账户的款项亦不能证明是代被上诉人缴纳的税款，因此上述证据均不能证明上诉人所转的款项是被上诉人向上诉人的借款及被上诉人借款后未归还的事实。由于上诉人未能提供充分证据证明被上诉人向其借款，应承担举证不能的不利后果，故上诉人要求被上诉人返还欠款320821.75元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，审查上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款用于缴纳被上诉人所欠的税款及罚款，应对双方之间债权债务关系的成立并有效的事实负有举证责任。上诉人提供税务机关的通知书、决定书及完税证明等，只能证明被上诉人因欠税被处罚及税款已缴纳的事实，而对于其提供的银行账户及信用卡的交易明细，其中通过中国建设银行广州盈丰支行所转账的290821.75元显示为消费，未能证明该款是转入广州市国家税务局的
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第915号上诉人（原审原告）：王婷君，住广州市海珠区。委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市德门贸易发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王振基，该公司经理。上诉人王婷君因与被上诉人广州市德门贸易发展有限公司（下称德门公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法……